電子合同糾紛案例探討分析

中國(guó)北京a公司與美國(guó)紐約一家公司一直有業(yè)務(wù)來(lái)往，近年來(lái)隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，雙方越來(lái)越多地通過(guò)電子郵件進(jìn)行商務(wù)活動(dòng)。2000年6月1日上午，北京時(shí)間9點(diǎn)，北京公司通過(guò)電子郵件向紐約*司發(fā)盤，出售400噸咖啡豆，每噸價(jià)格1800美元。該郵件還稱，本發(fā)盤的有效期為一個(gè)星期。紐約時(shí)間6月1日上午，紐約*司職員在打開(kāi)公司電腦后發(fā)現(xiàn)了北京公司的發(fā)盤，遂派業(yè)務(wù)員湯姆負(fù)責(zé)了解同類咖啡豆的市場(chǎng)情況。6月7日，紐約*司經(jīng)過(guò)研究認(rèn)為北京公司的發(fā)盤條件可以接受，電話指示湯姆發(fā)出接受通知。當(dāng)時(shí)湯姆正在前往加拿大出差途中，因而湯姆至紐約時(shí)間當(dāng)天晚上8時(shí)許在加拿大蒙特利-爾市，用自己攜帶的手提電腦給北京公司的另一個(gè)電子郵件信箱發(fā)出了接受發(fā)盤的電子郵件通知，并表示其已作好履行合同的準(zhǔn)備。北京公司發(fā)現(xiàn)紐約*司發(fā)來(lái)的郵件時(shí)是北京時(shí)間6月9日上午11時(shí)許，電腦顯示的接收時(shí)間是北京時(shí)間6月8日上午8時(shí)22分。這時(shí)，北京公司知悉國(guó)際市場(chǎng)上咖啡豆的價(jià)格已經(jīng)開(kāi)始上漲，于是向紐約*司發(fā)出通知，將該批咖啡豆的價(jià)格提高至2000美元/噸。紐約*司回郵拒絕接受，要求北京公司按合同履行其交貨義務(wù)。后北京公司將該批咖啡豆以2300美元/噸的價(jià)格賣給了美國(guó)的另外一家公司。紐約*司遂向北京法院起訴，要求北京公司賠償其損失;北京公司則辯稱，其與紐約*司之間的合同并未成立，在沒(méi)有合同關(guān)系的情況下，紐約*司的索賠缺乏依據(jù)。

合同糾紛變成合同詐騙了怎么處理?

合同糾紛不一定是合同詐騙。合同詐騙和經(jīng)濟(jì)合同糾紛有著很多的相似且容易混淆的地方，但兩者仍有明顯的區(qū)別。在以后的實(shí)踐中，我們首先應(yīng)當(dāng)從本質(zhì)上去區(qū)分兩者，把違法和犯罪區(qū)分開(kāi)來(lái)，其次再?gòu)幕咎卣魃先ケ容^兩者，分析行為人簽定合同的目的、手段、欺騙程度、履約態(tài)度、處置財(cái)物的方式等。同時(shí)我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，實(shí)踐中的案件是各不相同的，我們的法學(xué)理論也是不斷發(fā)展的，我們不能用死的理論來(lái)作為評(píng)判分析案件的永恒依據(jù)，我們必須不斷發(fā)展我們的法學(xué)理論，進(jìn)一步分析合同詐騙與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的相似相異之處，為司法活動(dòng)提供更加準(zhǔn)確的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)我國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)程。因此建議各位如果結(jié)合了各方面的因素仍然認(rèn)為是屬于合同詐騙，那么可以前往您住所地的公安機(jī)關(guān)進(jìn)行控告，并向公安機(jī)關(guān)提供相關(guān)證據(jù)。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的電子合同糾紛案例探討分析 合同糾紛變成合同詐騙了怎么處理，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的

(二)以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的

(三)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的

(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的

(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。