隨著手機(jī)攝像功能的普及，人們已經(jīng)習(xí)慣用手機(jī)拍照這種相對簡單便捷的文字資料復(fù)制方式留存視讀資料。在訴訟領(lǐng)域最常見的是律師對庭審筆錄進(jìn)行拍照，這也成為律師回顧庭審的重要途徑和書寫代理意見時不可或缺的參考。然而，各地法院和法官對于律師對庭審筆錄是否可以進(jìn)行拍照的態(tài)度并不完全一致，具體有以下幾種觀點：

第一種觀點認(rèn)為，庭審筆錄屬于審判機(jī)關(guān)的機(jī)密文件，不屬于當(dāng)事人可以查閱的訴訟材料范疇，在案件未審結(jié)前，相關(guān)信息不宜由律師進(jìn)行拍照，否則可能會造成審判秘密的泄露，并對司法裁判造成一定的阻力和輿論風(fēng)險。應(yīng)當(dāng)在案件審結(jié)后，根據(jù)有關(guān)規(guī)定及存檔卷宗的機(jī)密性分級再決定是否允許相關(guān)人員進(jìn)行拍照、復(fù)制。

第二種觀點認(rèn)為，是否可以拍照取決于具體案件的審理方式。若案件公開審理，則可以進(jìn)行拍照，否則不應(yīng)當(dāng)給予律師相關(guān)權(quán)利，以免造成庭審的公開化。不公開審理方式的制度要義已然涵蓋了庭審筆錄等由審判機(jī)關(guān)形成的訴訟材料的不公開，若允許律師對庭審筆錄進(jìn)行拍照，勢必?zé)o法保障不公開審理制度構(gòu)建的立法效果。

第三種觀點認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，律師有權(quán)查閱、復(fù)制案件的庭審筆錄，拍照應(yīng)當(dāng)視為復(fù)制的一種具體方式。為了更有效地監(jiān)督庭審活動，也為了切實地保障律師訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)允許律師對庭審筆錄進(jìn)行拍照。

對于上述爭議，筆者認(rèn)為，庭審筆錄的作用在于如實客觀地記錄庭審過程和各方的觀點、意見，保障司法訴訟程序在公平公正的軌道上運轉(zhuǎn)，是對已完結(jié)的司法活動的書面再現(xiàn)。是否允許律師對庭審筆錄進(jìn)行拍照，既要考慮現(xiàn)行法律、法規(guī)的具體規(guī)定和法理的基本要義，也要考慮訴訟實務(wù)的便利化、實質(zhì)化。

司法實務(wù)中，查閱、復(fù)制案卷材料的律師執(zhí)業(yè)活動更多地出現(xiàn)在刑事案件中，在民事訴訟中對該問題的強(qiáng)調(diào)并不多。律師在民事訴訟案件中對庭審筆錄是否可以拍照的直接規(guī)范依據(jù)是法發(fā)〔2023〕16號《最高人民法院關(guān)于依法切實保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定》第二條的規(guī)定，依法保障律師閱卷權(quán)。對律師申請閱卷的，應(yīng)當(dāng)在合理時間內(nèi)安排。案卷材料被其他訴訟主體查閱的，應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)安排各方閱卷時間。律師依法查閱、摘抄、復(fù)制有關(guān)卷宗材料或者查看庭審錄音錄像的，應(yīng)當(dāng)提供場所和設(shè)施。有條件的法院，可提供網(wǎng)上卷宗查閱服務(wù)。法釋〔2023〕20號《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第五條規(guī)定，訴訟代理人在訴訟中查閱案件材料限于案件審判卷和執(zhí)行卷的正卷，包括起訴書、答辯書、庭審筆錄及各種證據(jù)材料等。

此外，部分地方法院也出臺了有關(guān)具體規(guī)定，諸如《江蘇省高級人民法院關(guān)于規(guī)范律師查閱復(fù)制庭審筆錄的通知》《四川省高級人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中訴訟代理人查閱、復(fù)制案件材料的規(guī)定》《廣州市中級人民法院關(guān)于規(guī)范律師查閱、復(fù)制庭審筆錄的通知》等規(guī)定均對上位法進(jìn)行了細(xì)化，對律師使用手機(jī)對庭審筆錄拍照做出了明確的規(guī)定，為其轄區(qū)內(nèi)的司法活動提供了具體指引，可以說上述地區(qū)已然走在了全國前列。

因此，應(yīng)當(dāng)將對庭審筆錄拍照視為復(fù)制卷宗材料的一種方式，律師有權(quán)對庭審筆錄進(jìn)行拍照。

需要注意的是《民事訴訟法》第五十二條第二款規(guī)定了查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。法（2023）283號《人民法院訴訟檔案管理辦法》第十六條規(guī)定，案件當(dāng)事人持身份證或者其他有效身份證明（當(dāng)事人是法人的，應(yīng)持法定代表人身份證明、工商登記證明復(fù)印件），可以查閱訴訟檔案正卷有關(guān)內(nèi)容。律師持執(zhí)業(yè)證、律師事務(wù)所介紹信、當(dāng)事人授權(quán)委托書、當(dāng)事人身份證明復(fù)印件，可以查閱訴訟檔案正卷有關(guān)內(nèi)容。其他訴訟代理人持身份證或者其他有效身份證明、當(dāng)事人授權(quán)委托書、當(dāng)事人身份證明復(fù)印件，可以查閱訴訟檔案正卷有關(guān)內(nèi)容。

另法釋〔2023〕20號《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條規(guī)定，訴訟代理人查閱案件材料可以摘抄或者復(fù)印。涉及國家秘密的案件材料，依照國家有關(guān)規(guī)定辦理。第八條規(guī)定，查閱案件材料中涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的，訴訟代理人應(yīng)當(dāng)保密。

上述規(guī)范均是現(xiàn)行有效規(guī)定，從中可以看出有關(guān)規(guī)定的不斷完善和細(xì)化，這也是為了逐步順應(yīng)時代發(fā)展需要。可以明確的是，庭審筆錄這一正卷材料屬于律師查閱、復(fù)制的范疇，律師享有查閱、復(fù)制包括涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的案件的庭審筆錄的權(quán)利。

因此，筆者認(rèn)為，一般民事訴訟案件的庭審筆錄應(yīng)當(dāng)允許律師進(jìn)行拍照，但部分特殊案件應(yīng)當(dāng)特殊對待，如涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的案件，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的釋明，律師也應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的保密義務(wù)。既要做到保障訴訟權(quán)利、便捷訴訟程序，也要做到控制訴訟風(fēng)險、維護(hù)訴訟秩序。