今日精選

OCT . 2021

由于詐騙犯罪作案手法通常較為隱蔽，犯罪分子大多數(shù)也狡詐善辯、巧舌如簧，因此要直接證明其主觀上具有非法占有的目的其實(shí)是非常困難的。那么如何以客觀事實(shí)來(lái)推定詐騙類犯罪罪中“非法占有目的”呢？

01

什么是“非法占有為目的”？

“非法占有為目的”是行為人犯罪構(gòu)成的主觀方面的內(nèi)容，實(shí)踐中詐騙犯罪分子不承認(rèn)其具有非法占有目的的情況十分常見(jiàn)，犯罪分子亦常常借用合同等手段假借買(mǎi)賣、借款等形式來(lái)行詐騙之實(shí)。

司法實(shí)踐中如果非法占有的目的不能被證實(shí)，此類犯罪常常會(huì)被當(dāng)做民事糾紛進(jìn)行處理，致使受害人血本無(wú)歸。因此借助已有的事實(shí)證據(jù)對(duì)行為人的客觀行為進(jìn)行分析，從而推定出其主觀上具有“非法占有目的”，對(duì)于詐騙類犯罪罪主觀方面的認(rèn)定具有重要意義。

02

如何以客觀事實(shí)推定詐騙罪中“以非法占有目的”？

由于任何犯罪的主觀方面都是通過(guò)其客觀表現(xiàn)進(jìn)行外化和表達(dá)，因此通過(guò)行為人的客觀行為表現(xiàn)來(lái)推定其主觀上存在非法占有目的是切實(shí)可行的，這種方法就是刑事推定。

刑事推定是指在刑事訴訟過(guò)程中用現(xiàn)有證據(jù)證明基礎(chǔ)事實(shí)與待證的推定事實(shí)之間存在某種邏輯上的聯(lián)系，從而由基礎(chǔ)事實(shí)推斷出推定事實(shí)為真的證明方法。那么如何以客觀事實(shí)推定詐騙罪中“以非法占有目的”？

我們認(rèn)為應(yīng)該對(duì)犯罪嫌疑人事前、事中、事后行為的全面考察，綜合評(píng)判做到內(nèi)心確信。主要可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考量。

一、從使用虛假的手段和行為人的經(jīng)濟(jì)狀況、履約能力方面推定。

犯罪分子為騙取被害人的信任，必然會(huì)對(duì)被害人使用虛假的手段用于“誘騙”被害人，這種虛假的手段往往是構(gòu)成詐騙類犯罪中的特別犯罪的前提如合同詐騙。

如果行為人在實(shí)施實(shí)行行為時(shí)自身的經(jīng)濟(jì)狀況及履約能力不足以兌付其虛假承諾，卻為騙取被害人信任而為的虛假承諾，是推定行為人主觀上存在非法占有的目的關(guān)鍵因素，換言之如果實(shí)行行為在實(shí)施前已經(jīng)可以在客觀上證明行為人經(jīng)濟(jì)狀況糟糕，根本不具有履約能力的可能卻進(jìn)行虛假承諾，則可以客觀上推定其非法占有的目的。

二、從對(duì)財(cái)物的處置方式進(jìn)行判斷。無(wú)論是何種形式的詐騙犯罪，行為人的目標(biāo)均直接指向財(cái)物，意圖將他人的財(cái)物變?yōu)椤凹河小薄?/p>

因此，行為人取得財(cái)物之后對(duì)財(cái)物的處置情況最能直接體現(xiàn)其主觀意圖，以此作為基礎(chǔ)進(jìn)行推定也最為切實(shí)可靠。司法實(shí)踐中詐騙行為人對(duì)財(cái)物的處置通常有兩個(gè)特征：

① 是處置行為的急迫性和隨意性。行為人通常在取得財(cái)物之后立即將財(cái)物出賣變現(xiàn)或者將贓款揮霍一空。

② 是處置行為與詐騙的理由的不一致性。行為人取得財(cái)物后不會(huì)按照向被害人編造的理由處置財(cái)物，而是按照自己的方式將財(cái)物占為己有。從而使其客觀上根本沒(méi)有履約或歸還的能力。

這兩個(gè)特征可以很好地反映出行為人占有財(cái)物的真實(shí)目的，也是區(qū)別于民事欺詐的關(guān)鍵。

三、從行為人的事后態(tài)度進(jìn)行判斷。行為人事后的態(tài)度，也是推定其是否具有非法占有目的的重要標(biāo)志之一。

在絕大部分詐騙犯罪中，行為人取得財(cái)物后，會(huì)變更手機(jī)、逃匿，致使被害人對(duì)財(cái)物完全失控，這時(shí)應(yīng)當(dāng)推定其主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的。但是有的行為人取得財(cái)物后既沒(méi)有變更聯(lián)系方式也沒(méi)有逃匿，而是繼續(xù)與被害人保持聯(lián)系，其目的或者是企圖繼續(xù)行騙、或者是尋找逃匿的機(jī)會(huì)，這時(shí)面對(duì)被害人的索要通常會(huì)編造借口，拖延搪塞。

實(shí)際上主觀上根本沒(méi)有歸還財(cái)物的意愿。因此，行為人取得財(cái)物之后故意切斷和被害人的聯(lián)系，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)推定其主觀上具有非法占有目的。行為人雖和被害人仍有聯(lián)系，但一味推諉、哄騙、拖延致使被害人財(cái)物失控的，同樣應(yīng)當(dāng)推定其主觀方面具有非法占有目的。

綜上，在司法實(shí)踐中對(duì)詐騙類犯罪的“非法占有目的”的認(rèn)定，要主觀目的認(rèn)定和客觀刑事推定綜合判定。在聽(tīng)取犯罪嫌疑人辯解并結(jié)合客觀證據(jù)進(jìn)行深入研判后做出確信判斷，不能片面的進(jìn)行認(rèn)定，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的立場(chǎng)，才能使法律推定更加貼近事實(shí)真相。

相關(guān)法規(guī) 丨

1.《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》

2.《最高人民法院關(guān)于全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》

3.《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》

4. 張明楷.論財(cái)產(chǎn)罪中的非法占有目的.法商研究.2005（5）.76