在民事訴訟中采取保全措施后，如果案件已經脫離了作出保全裁定的法院，當事人申請續封或解封時，應當向哪一家法院提出，例如，保全措施是一審法院作出的，現案件已經上訴到二審法院，或一審結案后，案件正在上訴途中，二審尚未受理；二審法院作出保全裁定后又將案件發回到一審法院，或者案件正處于向一審的發回途中；訴訟保全作出后，因管轄問題案件移送到另一家法院，等等。案件已經離開了作出保全裁定的法院，審判程序處于下一個環節，當事人想續封或解除保全措施的，應向正在行使審判權的審判組織提出。

訴訟保全需由審判組織依職權作出裁定。人民法院對具體案件的審判權是由審判組織依法行使的，即合議庭法官或獨任法官行使，在案件審理程序中，合議庭法官有權依法對各具體問題作出決定，處理決定形成的裁判文書，以法官的名義發布，加蓋人民法院印章。在審判程序結束后，合議庭或獨任法官的審判任務完成，對案件不再享有審判權。審判程序關閉后，除法律有特別規定外，合議庭法官或獨任法官不得再對案件作出裁定。法律特殊規定的情形，如，補正判決書錯誤的更正裁定，案件移送途中的保全裁定等。

法院的立案和結案有明確的標志，立案時向當事人發送立案和受理通知書，告知行使審判權的法官，結案時由合議庭法官簽發裁判文書并向當事人送達。立案后，合議庭法官依法開始行使審理和裁判權力，結案后，合議庭解散，法官失去對該案的審判權力。如果案件尚未終審，進入下一個審判環節，對于案件的處理，由下一個審判組織法官決定。對上一個環節發生的保全措施的繼續處理，續封或解除，當事人應向正在行使審判權的合議庭提出。例如，查封裁定是一審作出的，現案件處于二審法院審理中，應向二審法院提出續封或解封。

對案件處于一審向二審、或者二審向一審移交途中，下一個環節尚未立案，審判組織未確定時的續封和解封問題，原則上由剛剛行使過審判權的審判組織作出。對于一審向二審報送階段發生的保全事項，《民事訴訟法司法解釋》明確規定由一審處理；對于二審裁定發回重審，但案件尚未移送到一審法院的，司法解釋沒有具體規定，原則上仍可向二審法院提出，二審法院不便于處理時，可與一審法院協調溝通，避免相互推諉的情況發生。

對于案件已經審理終結的，申請保全人如果勝訴，保全措施自動延續到執行程序中，如果申請保全方敗訴的，被保全方可以向作出生效裁判的法院申請解除。