經(jīng)典民事糾紛案例分析

經(jīng)典民事糾紛案例

宋某是一家中日合資公司財務(wù)部的會計。一天上班時，她擅自溜出公司，到自由市場去買水果。被公司財務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)，口頭對其進行了批評警告。

一周后的一天，宋某又在上班時，偷偷跑到外面去逛商場，不幸被公司副總經(jīng)理遇見，當(dāng)場抓了個現(xiàn)行。

針對宋某這兩次違反勞動紀(jì)律的行為，公司根據(jù)企業(yè)內(nèi)部的《員工守則》：“上班時間內(nèi)逛商店（場）、買東西的行為，屬于乙類過失……對犯乙類過失者，第一次書面警告后，第二次再犯立即解除勞動合同”的規(guī)定，做出了與宋某解除勞動合同的決定。宋某不服，認(rèn)為：公司并沒給過她書面警告，所以，不能直接解除勞動合同。

公司則認(rèn)為：宋某兩次違紀(jì)的事實清楚，證據(jù)確鑿。雖然，公司對她的第一次乙類過失，沒有書面警告，而是口頭警告，那也只是公司處理程序上的小問題，并不能影響對她兩次違紀(jì)行為的認(rèn)定和給予她解除勞動合同的處理。

分析：

勞動者與用人單位在履行勞動合同的過程中，雙方當(dāng)事人不僅要受勞動法律法規(guī)和勞動合同的調(diào)整，而且還要共同遵守企業(yè)內(nèi)部的規(guī)章制度（包括《員工守則》）；如果，這種規(guī)章制度不違背勞動法律法規(guī)的義務(wù)性規(guī)范和勞動合同的約定條款，那么，它對雙方當(dāng)事人都具有約束力。

本案中的《員工守則》是企業(yè)規(guī)章制度的一部分，是對職工行為準(zhǔn)則的規(guī)范，也是對企業(yè)處理職工時的程序規(guī)定。因為目前法律法規(guī)對職工的違紀(jì)行為，不可能一一列舉，勞動合同中一般也不具體規(guī)定何種行為為違紀(jì)行為，以及違紀(jì)行為達到何種程度，企業(yè)有權(quán)與職工解除勞動合同的條款。所以，企業(yè)的《員工守則》或規(guī)章制度就對法律法規(guī)和勞動合同的這一空白，進行了補充規(guī)定。

企業(yè)在對職工的違紀(jì)行為進行處理時，必須適用《員工守則》或規(guī)章制度的實體性規(guī)定和程序性規(guī)定。宋某的兩次違紀(jì)行為，均屬于《員工守則》中規(guī)定的\’乙類過失，但公司對職工的乙類過失應(yīng)“第一次書面警告”，然后，第二次再犯才能“立即解除勞動合同”。即公司以乙類過失為由，解除與職工的勞動合同時，必須經(jīng)過書面警告的程序。

程序規(guī)定和實體規(guī)定密不可分，程序不合法的處理決定本身也是不合法的。本案由于公司對宋某的第一次違紀(jì)行為未給予書面警告，第二次違紀(jì)行為就不能直接產(chǎn)生解除勞動合同的法律后果。即公司作出的，與宋某解除勞動合同的決定因處理程序不合法，而應(yīng)予撤銷。

民事糾紛解決方法

協(xié)商解決。主要是指發(fā)生糾紛的雙方，在經(jīng)過充分的交流和溝通之后，在自愿平等的基礎(chǔ)上，協(xié)商解決糾紛和分歧。

協(xié)商解決的優(yōu)點很明顯，程序簡單，靈活多變，雙方都能接受，達成和解，效果較好。缺點就是民事糾紛的發(fā)生可能反復(fù)多變，所以在和解之后，需要達成協(xié)議，確保協(xié)商的結(jié)果

調(diào)解解決。在有關(guān)組織，公安局，司法局或者某個中間人的主持下，雙方都能夠平心靜氣，互相理解，在平等，自愿的基礎(chǔ)上，促使糾紛的雙方達成和解協(xié)議，完成糾紛的解決。

這個方法的優(yōu)點是，能夠比較大的節(jié)約社會上的司法資源，而且形式靈活多變，處理糾紛快捷，便利，而且沒有什么其他后果，協(xié)議執(zhí)行效果好，后續(xù)糾紛幾率很低

訴訟解決。是指法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件過程中所進行的各種訴訟活動以及由這些活動所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。這里面就涉及訴訟雙方，律師，法官，法院的司法評判，雙方各自的舉證，證據(jù)，法官最后的判決

訴訟解決的優(yōu)點很明顯，客觀性，追求證據(jù)客觀性；合法性，合乎法律；但是訴訟解決也有明顯的缺點，耗時費力，花錢多， 周期長，結(jié)果合法，但是不一定能夠合理，合乎道德

仲裁解決，發(fā)生糾紛的當(dāng)事人根據(jù)達成的沖裁協(xié)議或者條款，向仲裁機構(gòu)提出申請，仲裁機構(gòu)審理，做出客觀性的裁決，最后當(dāng)事人對裁決結(jié)果執(zhí)行或者人民法院或其他仲裁機構(gòu)申請強制執(zhí)行，從而解決糾紛。

仲裁解決的優(yōu)點很明顯，就是法律執(zhí)行的強制性，客觀性，而且仲裁機構(gòu)的專業(yè)性，能夠確保裁決的公正。缺點也很明顯仲裁機構(gòu)的獨立性，決定了它的權(quán)威性和不容置疑的特質(zhì)，仲裁的范圍有限，面相對窄。

環(huán)境民事糾紛的解決方法

（一）三同時制度

建設(shè)項目中防治污染的設(shè)施，必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投產(chǎn)使用。防治污染的設(shè)施必須經(jīng)原審批環(huán)境影響報告書的環(huán)境保護行政主管部門驗收合格后，該建設(shè)項目方可投入生產(chǎn)或者使用。

（二）限期治理制度

對造成環(huán)境嚴(yán)重污染的企業(yè)事業(yè)單位，限期治理。

中央或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府直接管轄的企業(yè)事業(yè)單位的限期治理，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府決定。市、縣或者市、縣以下人民政府管轄的企業(yè)事業(yè)單位的限期治理，由市、縣人民政府決定。被限期治理的企業(yè)事業(yè)單位必須如期完成治理任務(wù)（限期治理的最長期限不得超過3年）

對經(jīng)限期治理逾期未完成治理任務(wù)的企業(yè)事業(yè)單位，除依照國家規(guī)定加收超標(biāo)準(zhǔn)排污費外，可以根據(jù)所造成的危害后果處以罰款，或者責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉。

前款規(guī)定的罰款由環(huán)境保護行政主管部門決定。責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉，由作出限期治理決定的人民政府決定；責(zé)令中央直接管轄的企業(yè)事業(yè)單位停業(yè)、關(guān)閉，須報國務(wù)院批準(zhǔn)。

（三）排污收費制度

對象：超過國家或地方的排放標(biāo)準(zhǔn)排放污染源的企事業(yè)單位。

例外情況是：

（1）向水體排污的單位，即使未超過排放標(biāo)準(zhǔn)，也要繳納排污費，如果超過國家或地方的排放標(biāo)準(zhǔn)，要按照國家規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費，即實行雙收費；

（2）向大氣和海洋排放污染物的，其排放濃度不得超過國家或地方標(biāo)準(zhǔn)，達標(biāo)排放的征收排污費，超標(biāo)排放的應(yīng)限期治理并課以罰款。

（四）環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任（特殊的構(gòu)成要件與免責(zé)事由）

無過錯責(zé)任、不要求行為違法。（達標(biāo)排污、已經(jīng)繳納排污費是承擔(dān)行政責(zé)任的要件）

免責(zé)事由：

1、不可抗力造成并及時采取合理措施；

2、受害人自我致害（不能是小孩的自我致害）；

3、第三者過錯。（注意：仍然告污染者，第三人作為無獨三）

（五）環(huán)境民事糾紛的處理程序

1、環(huán)境行政處理

賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，有環(huán)境保護行政主管部門或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門處理（行政調(diào)解），當(dāng)事人對處理決定不服的，可以向人民法院起訴（民事訴訟，不是行政訴訟）。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。

2、環(huán)境民事訴訟：時效3年；舉證責(zé)任倒置；因果關(guān)系推定。

如何分析民事案例

對民事案件的法律分析，需要掌握一定的技巧，遵循一定的規(guī)律，也就是運用法律思維。我們必須充分運用自己的法律思維，對民事案件進行全面分析。例如作為被告的代理人，最理想的結(jié)果是希望被告不涉及本案或者可以依法反訴，次之是雖涉及民事案件但可以免責(zé)，再次之是不能免除全部責(zé)任但可以減輕部分責(zé)任。這就是在分析民事案件的過程中，不斷運用法律思維，盡力維護所代表一方的合法權(quán)益，降低或者免除所代表一方的法律責(zé)任。在分析民事案件過程中，運用法律思維具體表現(xiàn)為以下步驟：

第一步，確定民事案件的管轄權(quán)。確定民事案件的管轄權(quán)是分析民事案件的第一要務(wù)。選擇對自己有利的機構(gòu)管轄，對民事案件有著非常大的幫助。如果原告能選擇在自己所在地法院起訴，無論是時間成本、金錢成本等，都會比異地起訴有利。作為被告同樣如此，針對原告的起訴提出管轄異議，盡量爭取民事案件管轄權(quán)在自己有利的地方法院或者仲裁機構(gòu)。因此，民事案件管轄權(quán)的重要性不言而喻。

確定民事案件管轄，不僅僅是同級法院的管轄權(quán)爭議，還應(yīng)當(dāng)注意上下級法院的管轄權(quán)爭議，也應(yīng)當(dāng)注意民事案件的管轄權(quán)歸屬于法院還是仲裁機構(gòu)，以及專屬管轄等。

在確定民事案件管轄權(quán)的過程中，也要關(guān)注民事案件是否存在協(xié)議管轄，協(xié)議管轄約定是否違反法律的規(guī)定。

第二步，分析民事案件當(dāng)事人的主體資格。民事案件主體資格，這是關(guān)系著民事案件能否成立的問題。例如，如果借款給A的原本是B,但是起訴A的卻是B的弟弟C，那么，原告的主體不適格，法院應(yīng)當(dāng)不予立案或者駁回起訴。再或者被告原本是公司，但是起訴狀中卻將公司的法定代表人列為被告，那么，被告主體不適格，法院也應(yīng)當(dāng)不予立案或者駁回起訴。同時，還要注意有沒有遺漏訴訟參與人，如第三人、擔(dān)保人等。由此可見，民事案件主體資格問題，涉及該主體能否成為民事案件的當(dāng)事人，決定了該民事案件能否成立。如果民事案件當(dāng)事人主體不適格，那么該民事案件就不能成立，案件的走向就很清晰了。

第三步，分析民事案件的訴訟時效。眾所周知，民事案件超過了訴訟時效，則該案喪失勝訴權(quán)。因此，訴訟時效關(guān)系民事案件中的權(quán)利是否還能獲得法律支持，是否還能勝訴。這里有個細節(jié)問題，關(guān)于訴訟時效，法院不能主動釋明，必須由對方明確提出。關(guān)于訴訟時效問題，我們還需要了解訴訟時效的分類。按照《民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，一般訴訟時效為兩年。有些特殊的訴訟時效為一年，如身體受到傷害要求賠償?shù)摹?/p>

民事法律事實的案例分析

甲委托乙代為收割莊稼，甲付乙報酬，構(gòu)成甲和乙合同關(guān)系；

乙為甲修繕房屋的行為，構(gòu)成 乙和甲無因管理關(guān)系；

丙沒有征得甲的同意，擅自搬入甲的房屋居住，構(gòu)成丙對甲的侵權(quán)關(guān)系。

民事法律行為案例分析

民事行為的案例分析

某手機商店新購進一批手機，每部定價2999元。售貨員在制作標(biāo)價牌時，誤將2999元標(biāo)為1999元。顧客甲入店，發(fā)現(xiàn)在別處賣3000元的手機在這里只賣1999元，因此甲一下就買了兩部。事后，售貨員才發(fā)現(xiàn)每部少收了1000元。商店經(jīng)多方查找，終于找到甲，要求退貨。甲稱，自己買回兩部手機是付了錢的，買賣已成交，不能反悔；再說，其中一部手機已以29950元賣給了乙。商店按甲所指找到乙，要求乙退回手機，乙也拒絕了商店的要求。 問：（l）商店與甲之間是什么性質(zhì)的民事行為？。其效力如何？ （2）如果商店訴請人民法院要求甲退貨，其主張能否獲得支持？如果商店訴請人民法院要求甲補足差價，人民法院能否直接判決撤銷商店與甲之間的買賣合同？為什么？（3）如果商店訴請人民法院要求乙退回手機，其主張能否獲得支持？為什么？

答案：(1)商店與甲之間的行為屬于重大誤解的民事行為，屬于可撤銷可變更的民事行為。(2)法院可支持商店要求甲退貨的主張。因為重大誤解的民事行為，雙方當(dāng)事人都有撤銷權(quán)，請求退貨是行使撤銷權(quán)的表現(xiàn)。但商店請求補足價款，是行使變更權(quán)(也是廣義的撤銷權(quán))，法院依法只能變更而不能撤銷，這體現(xiàn)了法律對私法自治的干預(yù)的適度。(3)商店商店訴請法院要求乙退回手機的主張不應(yīng)得到支持。因為乙是善意的第三人，基于交易方式、支付了合理的對價，且實際占有了該手機，依善意取得制度，他已經(jīng)取得了該手機的所有權(quán)。

民事違法行為的典型案例

1、2006年1月19日凌晨4時許，中山大學(xué)管理學(xué)院女教授歐陽潔跳樓身亡。歐陽潔生前曾與中山大學(xué)翻譯學(xué)院副院長、翻譯研究中心主任王東風(fēng)簽訂一份翻譯合作協(xié)議，由王東風(fēng)所在的翻譯研究中心為歐陽潔的3本管理學(xué)著作進行翻譯。

歐陽潔父母認(rèn)為，女兒的死，和女兒與王東風(fēng)的合同糾紛有間接關(guān)系。就這份翻譯合同，歐陽潔的父親歐陽周向天河法院起訴王東風(fēng)違約，要求王東風(fēng)支付違約金26萬元。昨日，此案在天河法院開庭。王東風(fēng)稱：他嚴(yán)格執(zhí)行了翻譯合同，歐陽潔的死與他無關(guān)。

2006年3月8日，中山大學(xué)管理學(xué)院教授歐陽潔與中山大學(xué)翻譯學(xué)院副院長王東風(fēng)以及中山大學(xué)管理學(xué)院簽訂三方翻譯合作協(xié)議，約定由王東風(fēng)翻譯歐陽潔的3本管理學(xué)著作（《決策管理――理論、方法、技巧與應(yīng)用》、《國際管理挑戰(zhàn)賽賽前必讀》、《市場預(yù)測與決策分析方法》）；

3本書合計126萬字。該協(xié)議內(nèi)容十分簡單，未就翻譯質(zhì)量作出具體約定。僅約定歐陽潔需要支付給王東風(fēng)3筆費用，合計30萬元。

歐陽周提出，雖然合同中沒有具體約定3本書的翻譯要達到什么水平，但王東風(fēng)組織了一批學(xué)生翻譯，導(dǎo)致翻譯出的文稿質(zhì)量不合格，被皮爾遜公司退回。

歐陽周認(rèn)為，在合同沒有具體約定翻譯質(zhì)量的情況下，應(yīng)當(dāng)參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。王東風(fēng)所在的翻譯研究中心只是一個研究機構(gòu)，不是營利性機構(gòu)，沒有資質(zhì)去為管理學(xué)專業(yè)著作進行翻譯。“如果歐陽潔在這個問題上犯了錯誤，那么王東風(fēng)作為專業(yè)人士犯了更大的錯誤。”

在沒有資質(zhì)的前提下，王還組織沒有翻譯資格的學(xué)生對該書進行翻譯，直接導(dǎo)致翻譯質(zhì)量不合格，書稿被退回。此后，歐陽潔為了讓書稿達到出版標(biāo)準(zhǔn)，又出資讓他人翻譯書稿，給她經(jīng)濟上帶來很大困擾，回老家借錢時曾在家人面前痛哭。

王東風(fēng)的律師提出，翻譯質(zhì)量并無問題，而是歐陽潔一直都有資金問題的困擾，到譯稿已經(jīng)完成時歐陽潔都未能全額付款，至今仍有4萬元未付，如果說違約也是歐陽潔違約。歐陽潔也知道不是由王東風(fēng)本人翻譯，有一批學(xué)生在翻譯書稿。協(xié)議并未說明要由王東風(fēng)本人翻譯。

年過70的歐陽周和陶琪參加了長達3個小時的庭審。陶琪向記者表示，打這個官司并不是為了錢，而是要討個公道。法庭建議雙方調(diào)解，王東風(fēng)的律師表示，如果要補償愿意補償1.5萬元，對此，歐陽周表示，如果補償數(shù)額太低他不會接受。

2、朱某在工廠浴室撿到蘇某的進口手表，先說第二天歸還，后來又說自己把手表弄丟了。蘇某向人民法院起訴，法院判決朱某限期歸還手表。

我國民法第七十九條規(guī)定，拾得遺失物應(yīng)當(dāng)歸還失主。

擴展資料：

民事違法的主要特征：

它同其他違法行為相比，有以下特征：

1、民事違法行為是違反民法規(guī)定的作為或不作為義務(wù)的行為；

2、某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，如從事高度危險作業(yè)造成他人財產(chǎn)或人身損害的，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構(gòu)成民事違法行為；

3、無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔(dān)民事責(zé)任，但要由其監(jiān)護人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；

4、某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構(gòu)成民事違法行為。

參考資料來源：百度百科-民事違法

參考資料來源：百度百科-民事違法行為

民事行為的案例分析

答案：(1)商店與甲之間的行為屬于重大誤解的民事行為，屬于可撤銷可變更的民事行為。(2)法院可支持商店要求甲退貨的主張。因為重大誤解的民事行為，雙方當(dāng)事人都有撤銷權(quán)，請求退貨是行使撤銷權(quán)的表現(xiàn)。但商店請求補足價款，是行使變更權(quán)(也是廣義的撤銷權(quán))，法院依法只能變更而不能撤銷，這體現(xiàn)了法律對私法自治的干預(yù)的適度。(3)商店商店訴請法院要求乙退回手機的主張不應(yīng)得到支持。因為乙是善意的第三人，基于交易方式、支付了合理的對價，且實際占有了該手機，依善意取得制度，他已經(jīng)取得了該手機的所有權(quán)。