刑事案件誰有權(quán)委托律師刑事案件二審上訴后多久開庭

在我國發(fā)生刑事案件的話，一般是需要邀請律師進(jìn)行相關(guān)的配合以及進(jìn)行辯論的，具體來說

對于刑事案件誰有權(quán)力進(jìn)行委托相關(guān)律師進(jìn)行處理呢？

1、犯罪嫌疑人或被告人本人;

2、犯罪嫌疑人或被告人的法定代理人;(“法定代理人”是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表)

3、犯罪嫌疑人或被告人的近親屬;(“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。)

4、犯罪嫌疑人、被告人委托的人。

辯護(hù)人的主要范圍：

(一)可擔(dān)任的人

根據(jù)刑事訴訟法第32條規(guī)定，辯護(hù)人的范圍包括：

律師。律師是指依照法定程序取得律師資格，并且經(jīng)過登記注冊，為社會提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。雖然取得律師資格但未登記注冊的，仍不得以律師身份接受委托擔(dān)任辯護(hù)人。

另外，律師法第11條規(guī)定：公務(wù)員不得兼任執(zhí)業(yè)律師。律師擔(dān)任各級人民代表大會常務(wù)委員會組成人員期間，不得執(zhí)業(yè)。同時(shí)該法第41條規(guī)定：曾擔(dān)任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后2年內(nèi)，不得擔(dān)任訴訟代理人或辯護(hù)人。《刑事訴訟法》第32條：除律師以外還有：人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

現(xiàn)役軍人成為犯罪嫌疑人、被告人的，可以聘請軍隊(duì)中的或者地方的律師作為辯護(hù)人。

外國人、無國籍的犯罪嫌疑人委托律師辯護(hù)的，只能委托中國律師作為辯護(hù)人。

(二)不能擔(dān)任的人

根據(jù)《刑事訴訟法》第32條第2款的規(guī)定，正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第35條和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》第4條，下列人員不得在刑事訴訟中擔(dān)任辯護(hù)人：

1、正在被執(zhí)行刑罰或者處于緩刑、假釋考驗(yàn)期間的人;

2、依法被剝奪、限制人身自由的人;

3、無行為能力或限制行為能力的人;

4、人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員;

5、人民陪審員;

6、與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人;

7、外國人或者無國籍的人。

上述第4、5、6、7項(xiàng)規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許。

刑事案件二審上訴后多久開庭？

在刑事案件當(dāng)中，關(guān)于二審的上訴，上訴之后多久人民法院會進(jìn)行開庭審理，在我們國家的法律當(dāng)中，沒有進(jìn)行具體的時(shí)間上的規(guī)定。在法律里面只對二審的人民法院，在受理刑事案件的時(shí)候，受理之后的時(shí)間期限進(jìn)行了法律規(guī)定。刑事案件的時(shí)間期限，最長可以達(dá)到兩個(gè)半月的時(shí)間，而民事類案件的時(shí)間期限，可以達(dá)到三個(gè)月的時(shí)間。

案件當(dāng)中的當(dāng)事人，當(dāng)人民法院的一審判決結(jié)果出來之后，如果當(dāng)事人對于案件的判決結(jié)果是不服從的情況，作為案件的當(dāng)事人有權(quán)力，在我國法律規(guī)定的時(shí)間期限里面，向所屬上一級的人民法院提起上訴，作為被告當(dāng)事人的辯護(hù)人員，以及被告當(dāng)事人的親屬，在被告當(dāng)事人的同意的前提之下，也可以采取這種方式對案件進(jìn)行上訴。

符合撤訴條件的案件，在當(dāng)事人進(jìn)行上訴之后，也是可以進(jìn)行撤訴的。在法律規(guī)定的上訴期限里面，作為案件當(dāng)中的被告人員，或者是屬于自訴人員，以及被告當(dāng)事人的法定代理人員，在這個(gè)時(shí)間提出要撤回上訴的，負(fù)責(zé)二審的人民法院應(yīng)該準(zhǔn)許其進(jìn)行撤訴。如果實(shí)在上訴的期限屆滿的時(shí)候，提出撤銷上訴，負(fù)責(zé)二審的人民法院會對案件進(jìn)行審查處理，經(jīng)過人民法院的審查之后，確定是符合進(jìn)行撤訴的情況，會準(zhǔn)許當(dāng)事人進(jìn)行撤訴。

人民法院在審理案件的過當(dāng)中，會組成合議庭進(jìn)行案件的審理，如果經(jīng)過合議庭的審查之后，認(rèn)定案件的事實(shí)結(jié)果是與第一次審理的判決結(jié)果，是一致的時(shí)候，在各種情況下，如果證據(jù)充足，可以不對案件進(jìn)行開庭審理。如果當(dāng)事人對民檢察院產(chǎn)生抗訴的情況，這類案件是要進(jìn)行開庭審理的。公開進(jìn)行審理的案件，人民法院會在開庭之前的三天，對案件的被告當(dāng)事人姓名、案件的原由，開庭審理的地點(diǎn)以及開庭的時(shí)間，對外予以公布。

刑事案件被告人上訴后二審多長時(shí)間開庭

吳勇波律師解析：

我國刑事訴訟法律的有關(guān)規(guī)定了二審人民法院審理案件的期限一般是2個(gè)月，在2個(gè)月審理期限內(nèi)，由二審法院決定是否開庭與何時(shí)開庭。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》第二百四十三條規(guī)定，第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以內(nèi)審結(jié)。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以延長二個(gè)月；因特殊情況還需要延長的，報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)。

最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。

以上是我對這個(gè)問題的分析，希望對您有所幫助，歡迎大家進(jìn)行交流。

刑事案件二審開庭審理方式分析

倪云四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所高級合伙人刑事業(yè)務(wù)委員會主任

范杰前員額檢察官四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)委員會顧問

近日，一位律師同行聊起，他代理的一起團(tuán)伙犯罪案件，該案共10名被告人，排在第一位的主犯系他的當(dāng)事人，一審數(shù)罪并罰被判處有期徒刑19年，其中單罪10年以上，其他被告人被判處幾年到十余年不等，他的當(dāng)事人上訴的理由是案件事實(shí)有疑點(diǎn)，其中有兩個(gè)罪認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)無罪以及其他從輕處罰的理由，其他被告人的上訴理由分別為無罪、罪輕等，但二審法院沒有開庭審理，他們提了二審開庭審理的申請，但未獲批準(zhǔn)，目前二審判決結(jié)果不知。

刑事案件二審程序，縱然辯護(hù)律師時(shí)常向二審法院申請開庭審理，但法院一紙文書駁回申請，徑行選擇書面審理，類似的遺憾與無奈，不少的刑事律師均遭遇過。

如何評判刑事二審應(yīng)當(dāng)開庭而不開庭審理這種“遺憾與無奈”，我們試著進(jìn)行簡要梳理。

一、被告人上訴的目的是什么？?

受各種因素的影響，刑事案件一審宣判后，被告人不服一審裁判提出上訴，往往具有多種目的。

1、見諸于上訴狀的上訴目的?

刑事案件中絕大多數(shù)當(dāng)事人提出上訴，在于認(rèn)為一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清楚、或者量刑偏重，處罰不當(dāng)，究實(shí)質(zhì)而言在于希望通過二審審理能免除或者減輕對自己的處罰。至于審理方式是開庭審理還是其他方式，絕大多數(shù)當(dāng)事人并不是很在意。

無論是否公開開庭審理，二審法院改判率并不高（不超過20%），但這仍是刑事訴訟進(jìn)程中被告人及家屬追求結(jié)果利益的唯一選擇。

2、其他上訴目的?

部分案件當(dāng)事人上訴的實(shí)質(zhì)目的，在于遲延刑罰執(zhí)行的時(shí)間，希望通過二審審理的期限，拖延其被投入監(jiān)獄接受強(qiáng)制勞動(dòng)或者拖延判決生效執(zhí)行的日期等。?

有的當(dāng)事人明知其案件二審改判可能性幾乎沒有，但其仍然堅(jiān)持上訴且希望開庭審理，是想充分表達(dá)因其被追訴而產(chǎn)生的對若干問題的理解和觀點(diǎn)，或者說存在一種強(qiáng)烈的傾訴意愿，以表達(dá)心中的不滿。

有的當(dāng)事人還有其他目的……

從人性的角度出發(fā)，上訴人無論出于什么樣的目的，對其可能被判處無罪或者罪輕的結(jié)果存在僥幸心理，或者合理利用法律的規(guī)定實(shí)現(xiàn)自己的利益，對于即將面臨人身自由受到限制的被告人來講都無可厚非。

二、刑事二審的功能

刑事二審程序的功能決定了其制度的設(shè)計(jì)，關(guān)于刑事二審功能的理論觀點(diǎn)有多種，但糾錯(cuò)與監(jiān)督、吸收不滿是其中最主要的功能

1、糾錯(cuò)與監(jiān)督

正如羅爾斯所說，“作為一種不完善的程序正義，刑事審判出現(xiàn)錯(cuò)誤是一個(gè)難以避免的客觀現(xiàn)象”。

從理性的角度來講刑事案件二審上訴后多久開庭？刑事案件一審不服上訴二審最快多久能判，每一種制度的設(shè)計(jì)都會存在一定的缺陷，刑事一審制度當(dāng)然也不例外，因此，在一審制度之上再建立一次審判制度，對一審予以監(jiān)督，必然就可以減少一審犯錯(cuò)誤的幾率，壓縮其非理性因素，這是刑事二審程序最直接的制度設(shè)計(jì)初衷。從法律規(guī)范的角度來講，刑事二審程序的主要功能就是糾錯(cuò)與監(jiān)督。

2、吸收不滿，增進(jìn)對裁判的尊重

一審結(jié)束，受各種因素的影響，當(dāng)事人對裁判結(jié)果不滿意，若沒有一種制度予以復(fù)審，其心中的不滿會讓其產(chǎn)生強(qiáng)烈的不公正感，損害對司法的認(rèn)同。

相反，滿意裁判結(jié)果的被告人向上級法院提起上訴后，盡管再一次審理不一定為他們帶來預(yù)期的結(jié)果，但其感受到他及他的案件受到了足夠了關(guān)注，也了解了裁判意見的機(jī)會，進(jìn)而產(chǎn)生對司法的認(rèn)同和尊重。

三、開庭審理與書面審理的差異

根據(jù)刑訴法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，二審的書面審理和開庭審理是有較大區(qū)別的。

1、書面審理

對于不開庭審理的案件，合議庭全體成員閱卷，必要時(shí)提交書面閱卷意見，訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。最終在此基礎(chǔ)上合議庭作出二審裁判。

最高法刑訴法司法解釋第318條規(guī)定“認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者具有刑事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的違反法定訴訟程序情形，需要發(fā)回重新審判的，可以不開庭審理”。實(shí)踐中，對通過閱卷、訊問并聽取相關(guān)意見后，如果二審法院認(rèn)為案件事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)沒有變化，會采取書面的不開庭審理方式。

2、開庭審理

法院決定開庭審理后，要通知同級人民檢察院開庭前及時(shí)閱卷，在做好開庭準(zhǔn)備工作后（特殊情形下召開庭前會議），特定時(shí)間法庭正式進(jìn)行審理，由審判長主持、合議庭全體成員參加，上訴人的辯護(hù)律師、檢察員參與法庭審理，上訴人到庭，法庭審理經(jīng)歷法庭調(diào)查、法庭辯論，上訴人作最后陳述，最終做出二審裁判。

法庭調(diào)查重點(diǎn)圍繞對第一審判決提出異議的事實(shí)、證據(jù)以及提交的新的證據(jù)等進(jìn)行；對沒有異議的事實(shí)、證據(jù)和情節(jié)，可以直接確認(rèn)。法庭辯論圍繞第一審判決、裁定有爭議的問題或者有疑問的部分進(jìn)行。

《刑事訴訟法》第234條明確規(guī)定：第二審人民法院對于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：

（四）其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。

3.兩種審理方式的差異

可以看出，

書面審理與開庭審理的本質(zhì)差異在于是否以訴訟方式即控、辯、審三方參與的方式來推動(dòng)事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用。

書面審理系法院單方面認(rèn)定事實(shí)和適用法律；而開庭審理則是控、辯、審三方參與，以控、辯對抗的方式來推動(dòng)事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用。

另一差異點(diǎn)，則是被告人的參與程度深淺的不同。書面審理下，被告人參與程度不深，僅在法官訊問其時(shí)，才能表達(dá)其上訴的事實(shí)、理由，受知識結(jié)構(gòu)、法律知識、信息知曉范圍的影響，絕大多數(shù)當(dāng)事人難以完整、正確的表達(dá)其應(yīng)當(dāng)反映和想反映的信息，同時(shí)法官訊問時(shí)間也難以得到有效保障，法官想問的和當(dāng)事人想辯解的往往不一致。

在開庭審理方式下，被告人在庭審現(xiàn)場，能充分的聽到控、辯雙方的意見，也有充分的表達(dá)自己上訴理由和觀點(diǎn)的機(jī)會，參與程度深。

4.實(shí)踐中的悖論

從國家法律及司法解釋規(guī)定來看，只要被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件，二審法院就應(yīng)當(dāng)開庭審理。

我們無法通過公開渠道獲取目前的開庭比例，但實(shí)踐中我們遇到的多數(shù)案件均被適用書面審理。10多年前，在未實(shí)施死刑案件上訴必須開庭審理之前，我國刑事案件二審開庭審理比例不足10%。此后，該比例逐年上升，但仍然很低。

實(shí)踐中辯護(hù)律師向二審法院書面申請開庭審理，往往被一紙函告拒絕。是否開庭審理的決定權(quán)，完全由二審法院把握，案件當(dāng)事人及辯護(hù)人缺少參與機(jī)會。申請開庭審理被駁回，也缺乏法定救濟(jì)渠道。

基于我國刑事判決目前說理不充分的現(xiàn)狀，一審期間被告人、辯護(hù)人提出的質(zhì)證、辯論意見，法院往往以與事實(shí)不符、于法無據(jù)等宏觀理由駁回。

雖然法律規(guī)定了二審法院系法律審，當(dāng)一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤時(shí)，可以發(fā)回重審，但二審法院對于一審的事實(shí)認(rèn)定仍需重新認(rèn)定。這樣的事實(shí)認(rèn)定過程中，如果被告人、辯護(hù)人對一審事實(shí)認(rèn)定明確提出異議，更需要以開庭審理方式進(jìn)行對抗式審理，才有助于二審法院厘清爭議。

基于我國刑事司法力量配置及案件繁簡分流制度不健全，我們理解二審法院不可能每案皆開庭審理。然而，對于被告人、辯護(hù)人明確提出一審認(rèn)定事實(shí)及適用法律不當(dāng)，特別是事實(shí)認(rèn)定爭議中，一審法院未采納被告人、辯護(hù)人意見的部分，二審法院是否可以采取一種類似于庭前會議或證據(jù)交換那樣的簡化庭審制度，讓被告人、辯護(hù)人有機(jī)會參與到二審關(guān)于事實(shí)認(rèn)定的程序之中。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。