以前思想保守，離婚在人們看來是一件很不好的事，但隨著社會的發展。如今離婚已經不是一件稀奇事了，甚至于近年來離婚率逐年攀升，而導致離婚的重要原因之一便是婚內出軌。婚內出軌不僅影響夫妻感情，還給被出軌方帶來極大的精神折磨，尤其是婚后才恍然發現對方的背叛行為。更是莫大的打擊，那么離婚后發現對方婚內出軌，應該如何維權？

案例分享：1992年，經人介紹，張女士與當地的楊某結婚。他們的婚姻算得上是包辦婚姻，感情談不上好，也談不上不好。不過是搭伙過日子罷了，兩人婚后育有四個子女，期間一直比較和睦。直到2023年11月，張女士發現丈夫楊某開始夜不歸宿，手機里也經常出現跟其他女人的曖昧聊天信息。

張女士懷疑，丈夫很可能有外遇了，但她找了一段時間也沒找著。而不管張女士怎么問，楊某一口咬定沒出軌，甚至責罵她多疑。借此爭吵，并提出不想跟她這么一個多疑的人一起過日子了，不如離婚吧！眼見兒女都大了，張女士也不想委曲求全，既然過不下去了那就離唄。2023年9月，兩人調解離婚，由于張女士未能提供幫助是平分財產。

可就在離婚不到六個月時，張女士偶然從親戚那兒得知了一個如同晴天霹靂的消息：楊某跟她離婚后不久便跟另一個女人結婚了，這還不是重點，重點是那個女人于2023年3月生下一個足月女嬰。離婚還不到六個月，孩子怎么會足月？顯然，要么孩子不是他親生的，要么他確實在婚內出軌了。但如果不是親生的，楊某想必也不愿做接盤俠。

那么就是楊某在婚內出軌了，想到當初爭吵時被責罵的委屈，楊女士陷入悲傷之中：“明明是他出軌，是他背叛了家庭，為什么反倒怪在我頭上？”好一陣，她才從悲傷中緩過神來，當即決定要拿起法律武器維護權益。她一怒之下將前夫楊某告上法庭，以他婚內出軌傷害了她為由，要求其賠償精神損害賠償金50000元。

法理分析：婚內出軌，既違背了倫理道德，違背了公序良俗。也是公然藐視一夫一妻的婚姻制度，無論是此前的《婚姻法》還是現行的《民法典——婚姻家庭編》中，都對此有明文規定：“禁止有配偶者與他人同居”“夫妻應當互相忠實”。雖然說沒達到重婚罪以及破壞軍婚，沒法對這種婚內出軌行為，作出治安處罰或刑事處罰。

但法律是公平正義的，也不會任由這種行為，因而對無過錯方的保護力度較大。這兒的保護主要指兩個方面——夫妻共同財產以及精神損害賠償。夫妻共同財產，也就是婚姻關系存續期間所得的下列財產：

（一）工資、獎金、勞務報酬；

（二）生產、經營、投資的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。

對以上共同財產夫妻雙方有平等處理權的，隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍以上財產屬于損害夫妻共同財產利益的行為，偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產也是如此。比如說婚內出軌后，有些出軌方會私自拿出夫妻共同財產或借貸給第三者買禮物，甚至于買房買車。這種毀損、揮霍行為，便是損害了無過錯方的利益，那么法律是不會坐視不管的。

于是有了這么一條：離婚分割夫妻共同財產時，應當按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決，對嚴重損害夫妻共同財產利益方可以少分或者不分。如果是離婚后，另一方發現有上述行為可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。至于離婚損害賠償，無論離婚前發現有出軌行為還是離婚后發現有出軌行為，只要是因此離婚就可以申請。

就像上面所說的案例，張女士跟楊某之所以離婚，就是因為她懷疑他出軌。雖然說當時并沒有找到確鑿證據，可兩人的離婚，是因為婚內出軌引發爭吵致感情破裂。那么離婚后，當張女士確定楊某有婚內出軌行為時，再度提出離婚損害賠償并無不妥。《民法典》第一千零九十一條，有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過錯。

不管楊某死鴨子嘴硬也好，拒不承認婚內出軌也好，事實擺在那兒。他不僅婚內出軌，還在尚未離婚時就跟對方懷上了孩子，離婚不到六個月便生下了一個足月的孩子。別的不說，這個孩子就是鐵證，給予賠償是應當的。最終經法院酌定，判決楊某支付張女士精神損害賠償金4.5萬元，二審同樣維持原判。

當一個人不受道德底線約束的時候，只能靠法律底線來制裁。