▲ 關(guān)注楊陽羊醫(yī)生,一起漲姿勢(shì)

作者 | 楊陽( 生殖男科醫(yī)生,醫(yī)學(xué)博士、哲學(xué)博士)

男人

沒一個(gè)好東西?

娛樂圈就是一片瓜田,永遠(yuǎn)會(huì)在你意想不到的時(shí)候生產(chǎn)出各色各樣層出不窮的大瓜。

遠(yuǎn)有吳簽選妃,近有李易峰嫖娼。

而且他還嫖了不止一次,屬于“多次嫖娼”。

嫖娼當(dāng)然是違法的,但似乎這種現(xiàn)象在民間并不罕見。甚至還有一種說法,叫做“十男九嫖”。

好像男人們骨子里都存在著某種尋花問柳的基因:不是不嫖,只是機(jī)會(huì)沒到。

那么問題來了:什么樣的人更容易去嫖娼、一夜情或者濫交呢?ta們有什么共同特征嗎?男人們真的比女性更容易發(fā)生這檔子事嗎?

羊醫(yī)生今天就來跟你說道說道。

01

首先,不管是嫖娼、一夜情還是濫交,它們都屬于不用負(fù)責(zé)任的、較為“隨便”的性行為。

社會(huì)心理學(xué)上有一個(gè)詞兒來概括它,叫做“社會(huì)性性取向”(Sociosexuality),意思就是:一個(gè)人和沒有感情基礎(chǔ)的性對(duì)象發(fā)生性行為的愿意程度。

而且這個(gè)愿意程度是可以通過一個(gè)量表來檢測(cè)的,叫做“社會(huì)性性取向量表”( The revised Sociosexual Orientation Inventory, SOI-R)。

為了防止被濫用,也為了各位讀者的家庭關(guān)系和親密關(guān)系的穩(wěn)定,羊醫(yī)生這里就不放量表了。

但是從里面的一些問題你可以管中窺豹,看看它都測(cè)些什么。

比如這一題:

我能享受一夜情,并且不感到后悔

打分1~9。1是強(qiáng)烈不同意,9是強(qiáng)烈同意。

在和沒有浪漫關(guān)系的人接觸時(shí),你感到性興奮的頻率是?

打分1~9。1是從來沒有,9是每天至少一次。

量表一共9個(gè)問題。得分越高,說明這個(gè)人的社會(huì)性性取向越不受限,也越容易發(fā)生嫖娼、一夜情或者濫交。

02

了解了這一點(diǎn),我們?cè)賮砜聪乱粋€(gè)問題:在性這件事上,男人會(huì)比女人更隨便嗎?

最開始的研究確實(shí)是這樣認(rèn)為的,但后來又進(jìn)行了一系列的研究。

比如去年11月的一項(xiàng)研究就發(fā)現(xiàn):當(dāng)一個(gè)人向受試者提出一夜情邀約的時(shí)候,邀請(qǐng)者的吸引力起著很重要的作用。在這一點(diǎn)上不分男女。

也就是說,迪麗熱巴邀請(qǐng)你(男)共度春宵,或者肖戰(zhàn)邀請(qǐng)你(女)一夜風(fēng)流的時(shí)候,不管男女,同意的概率都比較高,因?yàn)閷?duì)方的吸引力足夠強(qiáng)。

而當(dāng)然,上面那個(gè)量表得分越高的人也越容易接受一夜情的邀約。

所以說,性別上可能有差距,但更加主觀的因素是個(gè)人。我們也不能籠統(tǒng)地說“男人都是大豬蹄子”或者“男人沒一個(gè)好東西”。

03

但這個(gè)量表畢竟是個(gè)外國(guó)的產(chǎn)物,它在中國(guó)測(cè)過嗎?咱們中國(guó)的情況怎么樣呢?

還真測(cè)過。2023年的一篇文章就專門講了測(cè)試結(jié)果,研究者一共對(duì)7424名中國(guó)受試者發(fā)放了這個(gè)量表。

結(jié)果顯示:與其他國(guó)家相比,我國(guó)不管男性還是女性的平均得分都很低,而且是低了很多的那種低。

這說明,時(shí)至今日,我們?nèi)匀皇且粋€(gè)保守的國(guó)家。

而且我國(guó)男性和女性的得分之間沒有什么顯著的差異。

這也說明,在性的隨意程度這點(diǎn)上,似乎男女還是挺平等的。

而與較高得分呈現(xiàn)強(qiáng)相關(guān)的一個(gè)重要指標(biāo)(不論男女),就是——財(cái)富。

也就是說,一個(gè)人越有錢,他的得分就越高,也就越容易參與嫖娼、一夜情等隨意的性行為。

劃重點(diǎn)的

分隔線

至此我們可以得出一些暫時(shí)的、男女都適用的結(jié)論:

當(dāng)你越有錢,或者當(dāng)邀請(qǐng)你共度春宵的人越有吸引力你就越有可能加入到隨意的性行為之中

所以我們?cè)倩剡^頭去反觀李易峰和吳簽。

可不是嘛,它倆可都占全了。

羊醫(yī)生祝大家性福、安全,并且在盡量不傷害愛你的人的感情的前提下享受性的快樂。

當(dāng)然,不要嫖娼。

參考文獻(xiàn):

1. Simpson JA, Gangestad SW. Individual differences in sociosexuality: evidence for convergent and discriminant validity. J Pers Soc Psychol. 1991 Jun;60(6):870-83.
2. Penke, L. Revised Sociosexual Orientation Inventory. In T. D. Fisher, C. M. Davis, W. L. Yarber & S. L. Davis (Eds.): Handbook of sexuality-related measures (3rd Ed.) (pp. 622-625). 2011. New York: Routledge.
3. Edlund JE, Clark DQ, Kalmus AM, Sausville A. Receptivity to casual sexual requests. J Soc Psychol. 2023 Nov 2;161(6):779-784.
4. Zheng WJ, Zhou XD, Wang XL, Hesketh T. Arch Sex Behav. 2023 Apr;43(3):621-9.

—————— E N D ——————

編輯 | 楊陽 圖片 | 來源于網(wǎng)絡(luò)

我是楊陽,一名生殖男科醫(yī)生

專 業(yè) 解 決 “男” 言 之 隱