然而父母在為子女們付出的同時

圍繞著這份愛意也產(chǎn)生了許多法律糾紛

如果子女不幸先于父母去世

此時受贈與的房屋作為遺產(chǎn)該如何處理？

若有多名繼承人又該如何分割？

一起看看下面的案例吧~

張某（女）與江某（男）原系夫妻，1986年5月育有一子小江，1992年二人離婚，離婚協(xié)議約定小江由江某撫養(yǎng)。1996年2月江某又與李某（女）登記結(jié)婚，婚后二人共同撫養(yǎng)小江，后雙方離婚。原坐落于濟(jì)南市槐蔭區(qū)某處房屋系江某名下的不動產(chǎn)，2008年江某將上述房屋經(jīng)公證贈與小江，2011年該房屋拆遷后小江獲得安置房屋一套，2023年8月小江將該安置房屋出售，獲得賣房款100萬元，小江將全部賣房款存入某銀行。

2023年起小江與其生母張某一起生活，2023年小江患病，并于2023年去世，小江生前未婚未育，去世后100萬元存單由其父江某保管。小江去世后，張某起訴江某要求分割小江的100萬元遺產(chǎn)，李某經(jīng)申請后作為原告參與訴訟。

江某辯稱，兒子小江所留賣房款，是自己考慮到為了孩子以后結(jié)婚生子，所以才將房屋過戶給兒子小江，不應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。且小江一直由江某撫養(yǎng)，張某自離婚后未管過孩子，無權(quán)分割孩子的賣房款。

法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條之規(guī)定，小江名下的100萬元存款系其死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，小江去世后，該100萬元存款應(yīng)作為遺產(chǎn)由張某、江某、李某繼承。這100萬元存款系小江出售安置房屋所得，小江拆遷安置前的房屋系其父江某無償贈與給小江，父母在孩子成年后贈與孩子財產(chǎn)多是基于讓孩子能據(jù)此成家立業(yè)，從而有更好的生活，將來也能更好的履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)，但是小江去世后，江某贈與財產(chǎn)的目的已不能實現(xiàn)。同時考慮到三名繼承人對小江盡撫養(yǎng)義務(wù)的具體情況、小江生前與張某共同生活等因素，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第六條規(guī)定的“公平原則”，江某應(yīng)多分部分份額，李某應(yīng)少分一些。

最終，法院依法判決：江某繼承70萬元，張某繼承25萬元，李某繼承5萬元。一審判決作出后，張某不服提起上訴。濟(jì)南中院二審判決；駁回上訴，維持原判。

本案是典型的法定繼承糾紛。一般而言，此類案件中同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)時應(yīng)遵循均等原則，但是本案比較特殊的地方在于遺產(chǎn)來源于孩子生前受父母一方贈與的房產(chǎn)，且有多名繼承人參與繼承。如果機械適用均等分割的遺產(chǎn)分配原則，可能會造成案件審理的不公。為此，本案適用民法典規(guī)定的“公平原則”，綜合考慮遺產(chǎn)來源、三名繼承人對被繼承人所盡撫養(yǎng)義務(wù)以及被繼承人成年后、去世前與生母共同生活等多重因素，對遺產(chǎn)進(jìn)行了“不均等”分割，力求公平公正處理案件。